El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Ronda ha acordado el sobreseimiento y archivo de la denuncia que puso el PSOE, su portavoz municipal, Francisco Cañestro, en la oposición; sobre la retirada de los ordenadores del Ayuntamiento de Ronda, por parte de la Policía Local tras recibir la orden de esta administración y tras la filtración del examen de las oposiciones de auxiliar administrativo, hecho que investiga, en la actualidad, otro juzgado rondeño.
De este modo, tal y como explicó el delegado municipal de Personal, Ángel Martínez, el correspondiente auto judicial niega la calificación que el PSOE dio a estos hechos, señalando entrada y registro en el Ayuntamiento, de la mano de la Policía Local de Ronda y explica: “Lo que ocurrió el pasado 23 de junio no fue entrada y registro, sino el simple cumplimiento de un mandato legal y administrativo dado por una autoridad municipal a la Policía Local”.
Cabe recordar, lo que también hace el juzgado en su auto, que el Ayuntamiento descubrió que se había podido producir esta filtración siendo fin de semana y que durante el mismo se concluyó que había indicios bastante fundados de que se hubiera producido desde el departamento de Informática y que la presunta persona responsable tenía acceso remoto a los equipos. Ésta habría pasado las preguntas a dos aspirantes, con los que tenía vinculación personal. Además, uno de ellos es el secretario de Empleo del PSOE de Ronda.
Por tanto, el Ayuntamiento consultó con el jefe de este departamento y se llegó a la conclusión de que lo más seguro era retirar los equipos para evitar el posible borrado de pruebas, tomando así medidas para recoger éstas y contribuir a esclarecer los hechos.
Los únicos funcionarios que estaban en activo durante ese fin de semana, pertenecían a la Policía Local. Se le ordenó la retirada y como no tenían la llave, fracturaron la puerta para entrar. El jefe del Departamento, posteriormente, hizo la inspección de los equipos.
“Esta instrucción no puede continuar ante la debilidad e inconsistencia de indicios relevantes penalmente por parte de algún político o funcionario municipal”, señala el auto judicial y continúa que el juez encargado “solo ve normal y regular ejercicio de las prerrogativas que tiene la administración en la salvaguarda de su seguridad informática, en la inspección de sus trabajadores municipales y en la salvaguarda de la legalidad de los procesos de acceso al empleo público”.
El delegado de Personal valoró este jueves de forma muy positiva esta decisión personal y anunció que se llevará a pleno una moción para reprobar, por segunda vez en esta legislatura, a Cañesto y que se dará un paso más en este sentido al trasladar a los servicios jurídicos del Ayuntamiento los hechos para “salvaguardar la imagen de esta administración por una posible denuncia falsa”.
Martínez llamó la atención sobre el “acoso judicial” al equipo de gobierno por parte de Cañestro y dijo que en esta denuncia “solo le faltó acusarnos de terrorismo”. “Ha denunciado al Ayuntamiento y a mí por prevaricación, allanamiento, robo con fuerza en las cosas, daños, omisión del deber de perseguir los delitos, infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos y descubrimiento y revelación de secretos…”, ha expresado el delegado municipal de Personal, que ha lamentado esta situación, calificándola como triste, ya que, desde el Ayuntamiento, se persigue y se vela porque los ciudadanos tengan igualdad de oportunidades para lograr un empleo público.
